ХОЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ТЕОРИИ СИСТЕМ
Е.В. Смирнов
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И.Ульянова (Ленина)
Abstract – This main goal of the paper is to formulate concept of the new wholistic systems theory.
Потребность системных представлений в науке возникает каждый раз, когда ученые сталкиваются с бесчисленными фактами несводимости объектов любой физической природы к множеству их элементов.
В настоящее время можно выделить два основных подхода к теории систем (греч.
s u s t h m a - состав). Первый - эмпирический подход основан на анализе и математическом моделировании эмпирических взаимосвязей между элементами реальных систем. Обзор и современное развитие такого подхода можно найти в работе [1]. Второй - логический подход основан на анализе и прикладной интерпретации логических взаимосвязей между элементами категорно-топосных систем математики. Типичный представитель такого подхода - работа [2].Общим недостатком обоих подходов является слабое, косвенное, отражение теорией главного свойства (сущности) любой системы - ее целостности. Причины этого, конечно, разные: в первом подходе они связаны с трудностями обобщения эмпирических фактов, а во втором подходе - с трудностями обобщения бурно развивающегося математического аппарата.
Низкое качество теории систем:
Все это приводит к необходимости разработки нового - холистического (англ.
whole - целый) подхода к теории систем.2. Исходные понятия
Рассмотрим произвольный объект
x=б Set(x), Org(x)с состоящий из N-численного множества Set(x)=А={ а1…аN} некоторых элементов аiО А и имеющий собственную организацию Org(x).Определение 1. Подмножество
AiН А элементов объекта x назовем его частью.Объект
x имеет 2N-численное множество A={ A1…A2N} своих частей.Определение 2. Кортеж
mi=б Ai, r(Ai)с , состоящий из множества Ai Н A частей объекта x и множества (k,i)-местных отношений r(Ai) между ними в сигнатуре Ri(k,i), назовем моделью этого объекта.Модель
mi=б А, r(А)с является базовой моделью объекта x.Модели
mi объекта x следует отличать от организации объекта x - абстрактной категории, независящей от частей Ai и отношений r(Ai) между ними.Определение 3. Множество
Org(x) моделей miО Org(x) объекта x, связанных между собой изоморфизмами, назовем организацией этого объекта, а сами модели mi - элементарными представлениями (элементами) этой организации.Требование наличия изоморфизмов между моделями накладывает два ограничения на модели
mi:1) равночисленность множеств
Ai;2) общность сигнатур
Ri(k,i) = R(k).Определение 4. Кортеж
M(Org(x))=б A, r(A)с , состоящий из 2N-численного множества A частей объекта x и k-местных отношений r(A) между ними в сигнатуре R(k), связанный с компонентами моделей mi множества Org(x) соотношениями AiМ A и r(Ai)М r(A), назовем моделью организации этого объекта.Модели
mi являются подмоделями модели M(Org(x)) и получаются из нее "стиранием" некоторых элементов Ai и связей r(Ai) между ними.Любое
k-местное отношение r(Ai) может быть редуцировано к одноместным (унарным) и двухместным (бинарным) отношениям [3]. Унарные отношения r(Ai)=A являются частями объекта (его свойствами [4]).Определение 5. Подмножество
OrgintН Org(x), представленное моделями объекта x с унарными отношениями, назовем внутренней организацией этого объекта.Моделью М
int внутренней организации Orgint объекта x является множество его частей: Мint =A.Бинарное отношение
r(A)Н A2 (подмножество декартового квадрата множества A) отражает свойства (взаимодействие, причинно-следственные взаимосвязи) отдельных частей объекта x.Определение 6. Подмножество
OrgextН Org(x), представленное моделями объекта x с бинарными отношениями, назовем внешней организацией этого объекта.Моделью М
ext внешней организации Orgext объекта x является кортеж: Мext=б A, r(A)с в сигнатуре R(2).Определение 7. Организацию Org(x) объекта x, удовлетворяющую условиям:
1) r(A) =A;
2) A№ А,
назовем целостной организацией
Who(x) этого объекта.Первое условие равносильно требованию совпадения моделей М
int=Мext внутренней и внешней организации (свойств частей объекта и свойств самого объекта). Оно возможно только при числе элементов объекта NЈ 3 и означает отсутствие взаимодействия между частями объекта, их непричинно-следственные взаимосвязи.Второе условие целостности организации равносильно требованию мновариантной неразличимости элементов объекта
x, возможности выделения в нем нетривиальных частей. Неразличимость является превосходной степенью сходства [5]. Она отличается от одинаковости (эквивалентности) элементов их нечеткой индивидуальностью и моделируется рефлексивными симметричными отношениями, которые называются толерантными [6]. Красивыми иллюстрациями толерантных отношений в моделях трех- и N-элементных объектов являются изображенные на рис.1 композиции голландского художника М.К.Эшера [7].
Мновариантная неразличимость элементов объекта может быть реализована при числе элементов
NЈ 3.Единственное число элементов объекта
x, удовлетворяющее двум противоречивым условиям целостности его организации - N=3.Понятие "целостность" обобщает понятие топологической неплоскости процессов самоорганизации всех естественных систем [8]. Оно близко к платоновскому понятию "единое", отличается от понятия "целое" и альтернативно понятию "взаимодействие".
4. Модель целостной организации
Построим модель
M(Who(x)) целостной организации Who(x) объекта x, состоящего из множества А={а1, а2. а3} трех элементов.Такой объект имеет 8-численное множество
A своих частей Аi. Распространяя принцип трехэлементности (триадности) состава на носитель каждой модели mi объекта x, в соответствии с первым ограничением изоморфизмов (раздел 2), представим эти части в виде: АЖ ={ Ж ,Ж ,Ж } , А1={ а1,Ж ,Ж } , А2={ Ж ,а2,Ж } , А3={ Ж ,Ж ,а3} , А4={ а1,а2,Ж } , А5={ Ж ,а2,а3} , А6={ а1,Ж ,а3} , А7=А.Общее число
Nm моделей mi объекта x определяется по формуле:Nm = С83 + С81 = 8!/5!/3! + 8!/7! = 56 + 8 = 64,
где С
83 и С81 - количества сочетаний из 8 подмножеств A, соответственно, по 3 и 1 подмножеству.В соответствии со вторым условием целостности (раздел 3), отношение
r(Ai) в каждой триадной модели mi является толерантным в сигнатуре RT(2). Характерные для толерантных отношений симметричные стрелки и петли видны на графе базовой триадной толерантной (ТТ) модели mi=б А, r(A)с , изображенном на рис.2-а.Построим остальные ТТ-модели объекта
x и убедимся в существовании между ними морфизмов. Для начала построим симплекс множества А (рис.2-б), заменив симметричные стрелки отношения RT(2) неориентированными отрезками, а петли - связями с множеством А. Ребра симплекса (части Ai объекта x) имеют общие элементы множества А и, поэтому, также как сами элементы, связаны толерантным отношением r(A) в сигнатуре RT(2). Граф отношения r(A) на множестве A изображен сплошными линиями на рис.2-в. Он состоит из 64 фигур: 35 треугольников, 21 отрезков и 8 точек (вершин) - образующих искомые ТТ-модели mi. Существование морфизмов между этими моделями следует из одноименности отношений на множествах А и A.Модель М
(Who(x)) целостной организации Who(x) триадного объекта x в форме графа изображена на рис.2-г (симметричные стрелки и петли для простоты опущены). В такой модели неразличимы не только элементы триадного объекта, но и отношения между его частями. Это доказывает, что целостность - принципиально новое (комплексное) свойство организации триадного объекта, отличающееся от свойств его частных моделей.Рассмотрим задачу, когда каждый из элементов аi триадного объекта является, в свою очередь, также триадным объектом аi=б Set(аi), Who(аi)с , который состоит из множества Set(аi)={ аi1, аi1, аi3} своих элементов аij и имеет собственную целостную организацию Who(аi), модель М(Who(аi)) которой включает 64 ТТ-модели mi(аi) элемента аi.
Определим какую организацию
Org(X) в этом случае имеет сложный триадный объект X=б Set(X), Org(X)с .Как самостоятельный объект
Org(X)=б Set(Org(X)), Org(Org(X))с , такая организация состоит из множества Set(Org(X))={ Who(а1), Who(а2), Who(а3)} своих элементов - целостных организаций Who(аi) элементов аi объекта X, и имеет собственную организацию Org(Org(X)).Модель организации
Org(Org(X)) объекта Org(X), с помощью обозначений x=Org(X), аi=Who(аi) и А={ а1, а2, а3} , сводится к модели организации Org(x) объекта x, рассмотренной в разделе 2 настоящей работы. Триадность множества А элементов аi объекта x доказывает целостность организации Org(x)=Who(x). Ее модель М(Who(x)) совпадает с моделью М(Who(x)) (рис. 2-с) при замене подмножеств А на А.Сложнее выглядит модель М
(Org(X)) организации самого объекта X, изображенная в форме графа на рис.3.
Она представляет собой семь одинаковых по форме семиугольников, все вершины которых связанны между собой толерантными отношениями в сигнатуре
RT(2), условно обозначенных на рисунке тройными линиями. Семиугольники расположенны в семи непустых вершинах Аi модели М(Who(x)) и представляют собой графы моделей М(Who(Аi)) целостных организаций семи соответствующих непустых частей Аi объекта Х. Целостность организаций Who(Аi) следует из триадности частей Аi (раздел 4).Граф каждой модели М
(Who(Аi)) состоит из 64 фигур - ТТ-моделей mi(Аi) части Аi объекта Х. Для одноэлементных частей А1, А2 и А3, состоящих из триадных объектов, соответственно, а1, а2 и а3, формулы расчета числа ТТ-моделей приведены в разделе 4. Для остальных частей А4 - А7, состоящих из двух и трех триадных объектов, число ТТ-моделей расчитывается по формуле числа выборок (размещений) с повторением объема N (число элементов) из N+1 (число элементов плюс пропуск): Nm = (N + 1)N=(3 + 1)3=64.Модели М
(Who(Аi)) целостных организаций частей Аi объекта Х, будем отличать от системы целостных организаций объекта Х - абстрактной категории, независящей от организаций Who(Аi) и отношений между ними.Определение 8. Множество
S(x) моделей М(Who(Аi))О S(x) целостных организаций частей Аi объекта Х, связанных между собой изоморфизмами, назовем системой целостных организаций этого объекта (системой объекта), а сами модели М(Who(Аi)) - представлениями системы.Литература
1. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы
теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999. - 512 с.2. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.
3. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.: Изд-во ЛГУ,1982.-188 с.
4. Смирнов Д.М. Отношение. В кн. "Математическая энциклопедия", т.4. М.: Советская энциклопедия, 1984, с.151.
5. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971. - 254 с.
6. Зиман Э., Бьюнеман О. Толерантные пространства и мозг. В сб. "На пути к теоретической биологии". М.: Мир. 1970.
7. Рутерсвард О. Невозможные фигуры. М.: Стройиздат, 1990. - 128 с.
8. Смирнов Е.В. Биотехническая система как объект саморазвивающейся природы. В сб. "Полный вперед". СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 1999, с.134-142.
Site of Information
Technologies Designed by inftech@webservis.ru. |
|