Сайт Информационных Технологий

ХОЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ТЕОРИИ СИСТЕМ

Е.В. Смирнов

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И.Ульянова (Ленина)

Abstract – This main goal of the paper is to formulate concept of the new wholistic systems theory.

  1. Введение

Потребность системных представлений в науке возникает каждый раз, когда ученые сталкиваются с бесчисленными фактами несводимости объектов любой физической природы к множеству их элементов.

В настоящее время можно выделить два основных подхода к теории систем (греч. s u s t h m a - состав). Первый - эмпирический подход основан на анализе и математическом моделировании эмпирических взаимосвязей между элементами реальных систем. Обзор и современное развитие такого подхода можно найти в работе [1]. Второй - логический подход основан на анализе и прикладной интерпретации логических взаимосвязей между элементами категорно-топосных систем математики. Типичный представитель такого подхода - работа [2].

Общим недостатком обоих подходов является слабое, косвенное, отражение теорией главного свойства (сущности) любой системы - ее целостности. Причины этого, конечно, разные: в первом подходе они связаны с трудностями обобщения эмпирических фактов, а во втором подходе - с трудностями обобщения бурно развивающегося математического аппарата.

Низкое качество теории систем:

Все это приводит к необходимости разработки нового - холистического (англ. whole - целый) подхода к теории систем.

2. Исходные понятия

Рассмотрим произвольный объект x=б Set(x), Org(x)с состоящий из N-численного множества Set(x)=А={ а1аN} некоторых элементов аiО А и имеющий собственную организацию Org(x).

Определение 1. Подмножество AiН А элементов объекта x назовем его частью.

Объект x имеет 2N-численное множество A={ A1A2N} своих частей.

Определение 2. Кортеж mi=б Ai, r(Ai)с , состоящий из множества Ai Н A частей объекта x и множества (k,i)-местных отношений r(Ai) между ними в сигнатуре Ri(k,i), назовем моделью этого объекта.

Модель mi=б А, r(А)с является базовой моделью объекта x.

Модели mi объекта x следует отличать от организации объекта x - абстрактной категории, независящей от частей Ai и отношений r(Ai) между ними.

Определение 3. Множество Org(x) моделей miО Org(x) объекта x, связанных между собой изоморфизмами, назовем организацией этого объекта, а сами модели mi - элементарными представлениями (элементами) этой организации.

Требование наличия изоморфизмов между моделями накладывает два ограничения на модели mi:

1) равночисленность множеств Ai;

2) общность сигнатур Ri(k,i) = R(k).

Определение 4. Кортеж M(Org(x))=б A, r(A)с , состоящий из 2N-численного множества A частей объекта x и k-местных отношений r(A) между ними в сигнатуре R(k), связанный с компонентами моделей mi множества Org(x) соотношениями AiМ A и r(Ai)М r(A), назовем моделью организации этого объекта.

Модели mi являются подмоделями модели M(Org(x)) и получаются из нее "стиранием" некоторых элементов Ai и связей r(Ai) между ними.

Любое k-местное отношение r(Ai) может быть редуцировано к одноместным (унарным) и двухместным (бинарным) отношениям [3]. Унарные отношения r(Ai)=A являются частями объекта (его свойствами [4]).

Определение 5. Подмножество OrgintН Org(x), представленное моделями объекта x с унарными отношениями, назовем внутренней организацией этого объекта.

Моделью Мint внутренней организации Orgint объекта x является множество его частей: Мint =A.

Бинарное отношение r(A)Н A2 (подмножество декартового квадрата множества A) отражает свойства (взаимодействие, причинно-следственные взаимосвязи) отдельных частей объекта x.

Определение 6. Подмножество OrgextН Org(x), представленное моделями объекта x с бинарными отношениями, назовем внешней организацией этого объекта.

Моделью Мext внешней организации Orgext объекта x является кортеж: Мext=б A, r(A)с в сигнатуре R(2).

  1. Целостная организация объекта

Определение 7. Организацию Org(x) объекта x, удовлетворяющую условиям:

1) r(A) =A;

2) A А,

назовем целостной организацией Who(x) этого объекта.

Первое условие равносильно требованию совпадения моделей Мint=Мext внутренней и внешней организации (свойств частей объекта и свойств самого объекта). Оно возможно только при числе элементов объекта NЈ 3 и означает отсутствие взаимодействия между частями объекта, их непричинно-следственные взаимосвязи.

Второе условие целостности организации равносильно требованию мновариантной неразличимости элементов объекта x, возможности выделения в нем нетривиальных частей. Неразличимость является превосходной степенью сходства [5]. Она отличается от одинаковости (эквивалентности) элементов их нечеткой индивидуальностью и моделируется рефлексивными симметричными отношениями, которые называются толерантными [6]. Красивыми иллюстрациями толерантных отношений в моделях трех- и N-элементных объектов являются изображенные на рис.1 композиции голландского художника М.К.Эшера [7].

 

Мновариантная неразличимость элементов объекта может быть реализована при числе элементов NЈ 3.

Единственное число элементов объекта x, удовлетворяющее двум противоречивым условиям целостности его организации - N=3.

Понятие "целостность" обобщает понятие топологической неплоскости процессов самоорганизации всех естественных систем [8]. Оно близко к платоновскому понятию "единое", отличается от понятия "целое" и альтернативно понятию "взаимодействие".

4. Модель целостной организации

Построим модель M(Who(x)) целостной организации Who(x) объекта x, состоящего из множества А={а1, а2. а3} трех элементов.

Такой объект имеет 8-численное множество A своих частей Аi. Распространяя принцип трехэлементности (триадности) состава на носитель каждой модели mi объекта x, в соответствии с первым ограничением изоморфизмов (раздел 2), представим эти части в виде: АЖ ={ Ж ,Ж ,Ж } , А1={ а1,Ж ,Ж } , А2={ Ж ,а2,Ж } , А3={ Ж ,Ж ,а3} , А4={ а1,а2,Ж } , А5={ Ж ,а2,а3} , А6={ а1,Ж ,а3} , А7=А.

Общее число Nm моделей mi объекта x определяется по формуле:

Nm = С83 + С81 = 8!/5!/3! + 8!/7! = 56 + 8 = 64,

где С83 и С81 - количества сочетаний из 8 подмножеств A, соответственно, по 3 и 1 подмножеству.

В соответствии со вторым условием целостности (раздел 3), отношение r(Ai) в каждой триадной модели mi является толерантным в сигнатуре RT(2). Характерные для толерантных отношений симметричные стрелки и петли видны на графе базовой триадной толерантной (ТТ) модели mi=б А, r(A)с , изображенном на рис.2-а.

Построим остальные ТТ-модели объекта x и убедимся в существовании между ними морфизмов. Для начала построим симплекс множества А (рис.2-б), заменив симметричные стрелки отношения RT(2) неориентированными отрезками, а петли - связями с множеством А. Ребра симплекса (части Ai объекта x) имеют общие элементы множества А и, поэтому, также как сами элементы, связаны толерантным отношением r(A) в сигнатуре RT(2). Граф отношения r(A) на множестве A изображен сплошными линиями на рис.2-в. Он состоит из 64 фигур: 35 треугольников, 21 отрезков и 8 точек (вершин) - образующих искомые ТТ-модели mi. Существование морфизмов между этими моделями следует из одноименности отношений на множествах А и A.

Модель М(Who(x)) целостной организации Who(x) триадного объекта x в форме графа изображена на рис.2-г (симметричные стрелки и петли для простоты опущены). В такой модели неразличимы не только элементы триадного объекта, но и отношения между его частями. Это доказывает, что целостность - принципиально новое (комплексное) свойство организации триадного объекта, отличающееся от свойств его частных моделей.

  1. Система объекта

Рассмотрим задачу, когда каждый из элементов аi триадного объекта является, в свою очередь, также триадным объектом аi=б Set(аi), Who(аi)с , который состоит из множества Set(аi)={ аi1, аi1, аi3} своих элементов аij и имеет собственную целостную организацию Who(аi), модель М(Who(аi)) которой включает 64 ТТ-модели mi(аi) элемента аi.

Определим какую организацию Org(X) в этом случае имеет сложный триадный объект X=б Set(X), Org(X)с .

Как самостоятельный объект Org(X)=б Set(Org(X)), Org(Org(X))с , такая организация состоит из множества Set(Org(X))={ Who(а1), Who(а2), Who(а3)} своих элементов - целостных организаций Who(аi) элементов аi объекта X, и имеет собственную организацию Org(Org(X)).

Модель организации Org(Org(X)) объекта Org(X), с помощью обозначений x=Org(X), аi=Who(аi) и А={ а1, а2, а3} , сводится к модели организации Org(x) объекта x, рассмотренной в разделе 2 настоящей работы. Триадность множества А элементов аi объекта x доказывает целостность организации Org(x)=Who(x). Ее модель М(Who(x)) совпадает с моделью М(Who(x)) (рис. 2-с) при замене подмножеств А на А.

Сложнее выглядит модель М(Org(X)) организации самого объекта X, изображенная в форме графа на рис.3.

 

Она представляет собой семь одинаковых по форме семиугольников, все вершины которых связанны между собой толерантными отношениями в сигнатуре RT(2), условно обозначенных на рисунке тройными линиями. Семиугольники расположенны в семи непустых вершинах Аi модели М(Who(x)) и представляют собой графы моделей М(Who(Аi)) целостных организаций семи соответствующих непустых частей Аi объекта Х. Целостность организаций Who(Аi) следует из триадности частей Аi (раздел 4).

Граф каждой модели М(Who(Аi)) состоит из 64 фигур - ТТ-моделей mi(Аi) части Аi объекта Х. Для одноэлементных частей А1, А2 и А3, состоящих из триадных объектов, соответственно, а1, а2 и а3, формулы расчета числа ТТ-моделей приведены в разделе 4. Для остальных частей А4 - А7, состоящих из двух и трех триадных объектов, число ТТ-моделей расчитывается по формуле числа выборок (размещений) с повторением объема N (число элементов) из N+1 (число элементов плюс пропуск): Nm = (N + 1)N=(3 + 1)3=64.

Модели М(Who(Аi)) целостных организаций частей Аi объекта Х, будем отличать от системы целостных организаций объекта Х - абстрактной категории, независящей от организаций Who(Аi) и отношений между ними.

Определение 8. Множество S(x) моделей М(Who(Аi))О S(x) целостных организаций частей Аi объекта Х, связанных между собой изоморфизмами, назовем системой целостных организаций этого объекта (системой объекта), а сами модели М(Who(Аi)) - представлениями системы.

Литература

1. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999. - 512 с.

2. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

3. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.: Изд-во ЛГУ,1982.-188 с.

4. Смирнов Д.М. Отношение. В кн. "Математическая энциклопедия", т.4. М.: Советская энциклопедия, 1984, с.151.

5. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971. - 254 с.

6. Зиман Э., Бьюнеман О. Толерантные пространства и мозг. В сб. "На пути к теоретической биологии". М.: Мир. 1970.

7. Рутерсвард О. Невозможные фигуры. М.: Стройиздат, 1990. - 128 с.

8. Смирнов Е.В. Биотехническая система как объект саморазвивающейся природы. В сб. "Полный вперед". СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 1999, с.134-142.


Site of Information Technologies
Designed by  inftech@webservis.ru.