КОМПОЗИЦИЯ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ К ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЙ
В.И. Левин
Пензенский технологический институт
Abstract - A Generalization of Operations with fuzzy Sets is considered. Application of new Operation to Decision making is given.
Использование непрерывной логики (НЛ) с несущим множеством
и логическими операциями (дизъюнкция), (конъюнкция) и отрицание позволяет обобщить теоретико-множественные операции на случай нечетких множеств [1](1)
.
Здесь
- мера принадлежности элемента множеству . Операции объединения и пересечения нескольких нечетких множеств вводятся аналогично (1).Операции объединения и пересечения нечетких множеств (1) есть обобщение на случай нечетких множеств операций объединения и пересечения обычных множеств, путем использования известных операций НЛ - дизъюнкции и конъюнкции. Использование новых операций, обобщающих НЛ - логических определителей (ЛО) дает семейство новых операций над нечеткими множествами, не имеющих аналогов среди операций над обычными множествами и более полно отражает расплывчатый характер границ нечетких множеств. Введем конечное множество
(2)
в котором
-й по величине элемент есть , так что . Функцию(3)
назовем порядковым ЛО ранга
и обозначим или . ЛОявляется числовой характеристикой множества , напоминающей определитель квадратной матрицы. Он выражается через свои элементы при помощи операций НЛ в виде (2).(4)
Рассмотрим конечную совокупность нечетких множеств
. (5)
Введем над этой совокупностью семейство операций
, (6)
определяемых следующим соотношением
(7)
Введенную операцию
назовем -композицией нечетких множеств . Таким образом, мера принадлежности элемента -композиции нечетких множеств определяется как порядковый ЛО ранга от совокупности мер принадлежности этого элемента отдельным множествам. В частном случае получаем 1-композицию множеств, совпадающую с их пересечением. В другом частном случае получаем -композицию множеств, совпадающую с их объединением. В общем случае, при (который реализуется, если ) -композиция является новой операцией, существенно отличающейся как от объединения, так и от пересечения нечетких множеств. Точнее говоря, эта операция занимает промежуточное положение между операциями объединения и пересечения, что вытекает из очевидных неравенств(8)
Как видно из (8), операция
-композиции нечетких множеств сильнее операции их объединения, но слабее операции их пересечения (т.е. ). При этом по мере увеличения от 1 к "сила" -композиции уменьшается, приближаясь к силе операции объединения множеств, а по мере уменьшения от к 1 эта "сила" возрастает, стремясь к "силе" операции пересечения множеств.-композиция нечетких множеств, являясь обобщением операций объединения и пересечения таких множеств, может быть в то же время представлена в виде суперпозиции указанных операций. Действительно, раскрыв ЛО в правой части (7) согласно (4), получаем
(9)Но согласно (1) конъюнкции (дизъюнкции) НЛ мер принадлежности элемента нечетких множеств соответствует пересечение (объединение) этих множеств. Поэтому из (9) следует
(10)
-композиция нечетких множеств удовлетворяет распределительному закону относительно пересечения и объединения и закону сложной (повторной) композиции [3].
Введенная операция
-композиции нечетких множеств не является обобщением операций с обычными множествами и не переходит в них при переходе нечетких множеств в четкие. Она является новой операцией, не имеющей аналогов среди обычных теоретико-множественных операций. Операция -композиции показывает, что между объединением и пересечением множеств нет пропасти, обе они - -композиции с различными значениями индекса . Благодаря существенной новизне операции -композиции появляется возможность более эффективного логического вывода и принятия решений.Рассмотрим вопрос подробнее. Пусть имеется коллектив из
экспертов, оценивающих одну и ту же ситуацию количественно, в условиях неполной информации. Предположим, что оценка ситуации, даваемая одним экспертом, имет вид нечеткого подмножества множества всех альтернатив и характеризуется соответствующей мерой принадлежности . Тогда задача состоит в объединении (агрегировании) оценок различных экспертов в единую, коллективную оценку изучаемой ситуации. Обычным подходом при объединении индивидуальных оценок в коллективную оценку является пересечение нечетких подмножеств , с получением нового нечеткого множества(11)
которое и принимается за коллективную
оценку ситуации
[4]. недостаток оценки (11) в узости и разреженности (малой мере ) получаемого оценочного множества, которое может оказаться и пустым, если индивидуальные оценки сильно различаются. Возможный выход из положения заключается в том, чтобы отказаться от требования выбирать в качестве коллективной оценки общую часть всех индивидуальных оценок (как это принято в (11)), и заменить его более мягким условием выбора в качестве коллективной той индивидуальной оценки, которую дает наиболее "представительный" эксперт. В качестве такого эксперта естественно выбрать того, чья оценка достаточно удалена от крайних оценок, имеющихся в данном коллективе. Таким образом, предлагаемый подход означает объединение индивидуальных оценок в коллективную путем операции -композиции над ними с подходящим значением ранга. (12)
Результат этой операции и принимается за коллективную оценку изучаемой ситуации.
Наш подход можно назвать ранговым. Как следует из (10), ранговый подход эквивалентен выделению всевозможных "представительных подмножеств" экспертов по
эксперту в каждом, и принятию в качестве коллективной наилучшей (с максимальным ) из оценок, полученных в подмножествах по правилу (11).Литература
Site of Information
Technologies Designed by inftech@webservis.ru. |
|