Глава 5. Что даст ИИ.
5.1. Для чего нужен искусственный интеллект
5.2. ИИ как неотъемлемый компонент научно-технического прогресса.
5.3. Свобода и совершенство.
5.4. Ближняя перспектива

Глава 5. Что даст ИИ.

5.1. Для чего нужен искусственный интеллект

До сих пор не утихают споры вокруг вопроса о создании ИИ. Одни говорят что

это хорошо, другие - плохо. Однако не думается что с появлением ИИ куры

перестанут нестись, коровы давать молоко, а люди сойдут с ума. Наоборот, ИИ

позволит решить практически все техногенные проблемы современности. Да,

именно так, как это ни громко звучит. Для начала обратимся к истории.

Всем известно что история человечества делится на 4 больших периода:

первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический.

До сих пор точно не известно каковы были причины перехода от одного строя

к другому. В основном всегда называются причины социального характера:

революции, войны, перевороты и т.д. и т.п.. В качестве аргументов таких

теорий приводят доводы, которые можно описать одной общей фразой:

"К моменту смены строя простые люди поумнели, поняли устарелость текущего

строя и совершили революцию". В связи с чем возникает законный вопрос:

почему это произошло скажем 1000 лет назад, а не 2000 или не 500. Непонятно

также каким образом произошло "поумнение": разве простые люди стали

образованнее, возникли "уникальные" вожди революций, или может быть их

господа неожиданно "подобрели"? Ничего подобного. Люди какими были, такими и

остались. Значит причина в другом, в глобальных внешних причинах, не

зависящих от хотения и желаний отдельных людей или их групп. Одна из таких

причин - научно-технический прогресс. Волны крупных открытий и внедрения

новой техники удивительным образом совпадают по времени с переходами от строя

к строю. Металл пришел на смену камню немного раньше смены

первобытно-общинного строя рабовладельческим. Появление новых орудий труда в

сельском хозяйстве привело к феодализму. А стоило только появиться паровому

двигателю и ряду других образцов новой техники и технологий, как возник

капитализм. Удивительно, но и сегодня в отдаленных уголках земли общественный

строй отсталых народов (имеется в виду реальное положение вещей, а не то что

записано в конституции - "роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть

нет") странным образом совпадает с уровнем его технической оснащенности.

Все это дает веские основания для того, чтобы с уверенностью сказать что

именно научно-технический прогресс играл и продолжает играть огромную роль

в процессе формирования цивилизации. Если это так, то чем крупнее научное

открытие, тем круче оно изменяет всю нашу жизнь. ИИ - это не просто очередное

крупное научно-техническое достижение. Это нечто фундаментальное. Суть всех

прежних технических новинок (даже компьютеров) в конечном итоге сводится к

разгрузке человека от рутинной работы (как умственной, так и физической). ИИ

позволит избавить его и от процесса логического вывода. Так как каждое

появление новой техники улучшало жизнь людей, то нет никаких оснований

полагать что приход ИИ ее ухудшит, или что еще хуже, уничтожит вовсе.

Его появление ознаменует собой начало новой эры, что вызовет крутой и

несомненно положительный перелом в жизни как человечества, так и всей

биосферы. А пока рассмотрим некоторые области применения ИИ, чтобы

окончательно развеять страх большинства людей перед ним. И хотя бы в какой-то

мере разрушить давний (и совершенно неверный) стереотип о ИИ как об орудии

уничтожения человечества. Смыть ту грязь, которой поливали и продолжают

поливать ИИ на страницах многих произведений. Преподнося его как конкурента

человека и внушая нелепую мысль о том что ИИ только для того и создается

чтобы непременно с кем-то воевать и кого-то порабощать. Вот хотя бы три

довода, опровергающих такое мнение.

1. Цель ИИ, как объекта 3-го порядка, задается его создателями. И

следовательно в отличие от представителей живой природы (в т.ч. и

человека) она может быть совершенно произвольной. Т.е. можно попросту

исключить из нее все потенциально опасные стремления. Например стремление

к соперничеству, характерного для всех живых организмов. Оно необходимо

в природе для выживания вида (борьба за существование), но совершенно

некстати в рамках ИИ. Цель у объекта класса 3.3 крайне расплывчата (но не

двусмысленна!) поскольку охватывает весь мир, поэтому в случае опасной

цели нет никакой гарантии что эта агрессия не обратится в конечном итоге

против самих же создателей ИИ.

Так что ИИ можно сделать абсолютно безопасным еще на уровне проекта! При

правильно построенной цели ИИ никогда не станет агрессивным сам по себе.

Именно это отличие и не учитывают писатели-фантасты, сравнивая ИИ с

человеком и соответственно получая при этом неверные выводы.

2. ИИ в основном нацелен на космос - именно там его применение наиболее

эффективно. А так как уже в условиях Солнечной системы имеется

колоссальное количество материальных ресурсов, то ИИ просто нет нужды с

кем-то их делить. Если ИИ и будет что-то недоставать, то это ресурсов

интеллектуальных - новых изобретений (т.е. то что сам он получить не

может). Поэтому он будет не воевать с людьми, а наоборот всячески их

поддерживать и создавать им благоприятные условия.

3. ИИ, будучи намного умнее любого человека (а делать его таким же как

человек или слабее - так же бессмысленно как выпускать все машины с

мощностью порядка 1 человеческой силы), уже из-за своего высокого

интеллектуального развития будет малопредрасположен к войне. Это

примерно то же самое что идея использования вундеркиндов в роли

боевиков - идея фикс, устаревшая едва родившись.

Очевидно что все эти и похожие доводы в полной мере применимы только к

обособленным и относительно небольшим объектам 3-го порядка. Т.е. там, где

не проявляется влияние сторонних объектов 4-го порядка или фоновый эффект.

Но в этом случае действуют уже такие силы, против которых невозможно

бороться "механическим" путем. Да это и не нужно - см. конец главы 6.

5.2. ИИ как неотъемлемый компонент научно-технического прогресса.

Уже сечас достаточно ощутимо нарастающее торможение развития

научно-технического прогресса по своему основному направлению - освоению

космоса (а то что именно это направление основное сомневаться не приходится

- космическая техника является общим случаем техники планетарной. Более того,

как будет показано в пункте 5.4 дальнейшее развитие космической техники

вообще невозможно без привлечения ИИ).

Обратимся к фактам. Еще каких-нибудь 10-20 лет назад вполне серьезно

велись разговоры о строительстве гигантских орбитальных станций с

искусственной силой тяжести создаваемой вращением, о солнечных космических

электростанциях с фантастическими мощностями способными напоить энергией

всю планету, о межпланетных кораблях с прямоточными термоядерными силовыми

установками, о глобальных лунных базах и т.д. и т.п.. Лет 30 назад планы

были еще круче. Реально же скромно достраивается на околоземной орбите

небольшая станция "Альфа", представляющая соединенные между собой обычные

герметичные цилиндры. Ни какой искусственной тяжести на ее борту, а тем

более автономной системы жизнеобеспечения замкнутого типа, больших заводов

и т.п. и в помине нет. Тема пилотируемого полета не Марс тоже, кажется,

потихонечку загибается. Получается что чем больше мы продвигаемся вперед

по времени, тем меньше мы желаем, а получаем еще меньше. Трудности

освоения космоса растут по экспоненте, вставая на нашем пути непреодолимой

стеной. Думается это вызвано не финансовыми затратами и дело вовсе не в

отсутствии новых технических идей и решений. Ответ в другом. Просто все

отчетливее заметна работа одного из компонентов, необходимого для

возникновения любого искусственного объекта. Имя этому компоненту - сам

факт необходимости создания этого объекта (это вопрос "а зачем все это ?").

Наряду с материальной основой и объемом необходимых знаний он в конечном

итоге также решает риторический вопрос "быть или не быть ?". А случае с

космосом возникает даже не один, а целый ряд подобных компонент. Зачем, к

примеру, нужны межпланетные корабли, зачем строить гигантские орбитальные

станции, зачем создавать базы на Луне (а тем паче у лун планет-гигантов),

зачем, зачем, зачем.... А ведь и вправду: зачем все это затевать ?

Для военных целей кроме, пожалуй, спутниковой разведки, космос не дает

никаких ощутимых преимуществ: ракетно-ядерного оружия с лихвой хватает для

того чтобы "заказать" всех живущих на Земле по несколько раз.

Противоракетные же космические системы типа СОИ дают только отрицательный

эффект - средств на их разработку и строительство уйдет полно, а толку

практически не будет, так как средства борьбы с подобными системами

несравненно проще и эффективнее самой системы. Эффективность космического

оружия начинает превышать эффективность планетарного лишь после достижения

определенного уровня, атрибутами которого являются все те же циклопические

ударные корабли километровых размеров, колоссальные мощности и т.п..

Понятно что все это достижимо только в случае предварительно развитой

космической инфраструктуры, само создание которой требует усилий ВСЕХ землян

на протяжении даже не десятилетий - столетий, а не отдельно взятой страны.

Таким образом идея противостояния в космосе двух или более противников

несостоятельна по причине отсутствия таковых противников. Решать проблему

перенаселения при помощи астроинженерных сооружений наподобие колоний

О'Нейла просто смешно, и пример Китая последних лет явно свидетельствует об

этом. Ограничение рождаемости даже обыкновенными административными

методами (не говоря уж об генной инженерии) в короткий срок даст нужный

результат. Стоит только захотеть. К тому же похоже численность населения

стабилизируется в скором времени сама собой. Энергетический кризис также

сравнительно легко преодолим. Одно только более рациональное использование

получаемой энергии (сверхпроводники, экономные источники света, наказание

злостных расточителей, применение двигателей с высоким КПД и т.п.) сразу

сокращает ее потребление в несколько раз. А овладение управляемыми

термоядерными реакциями вообще снимет этот вопрос (естественно с

использованием протонного топлива из океанского воды, а не редкого гелия-3

из лунной коры). Что касается критического для земных условий барьера

10^14 Вт энергопроизводства, то откровенно непонятна роль космических

источников ее получения (скажем солнечных электростанций) - во всех этих

проектах конечный потребитель все равно остается на Земле. Так что в любом

случае он не сможет потреблять больше указанной цифры, независимо от того

откуда берется эта энергия (потому что в конечном итоге все равно все уйдет

в тепло, разогревая атмосферу и океан). Таким образом и эта проблема также

разрешима безо всякой нужды в промышленном космосе. Получение в космических

условиях уникальных материалов в больших количествах также бесперспективно,

потому что подавляющее большинство этих самых материалов будет поглощаться

самим же космосом (разного рода сверхпрочные и сверхтонкие тросы,

фотоэлементы с высоким КПД и т.п.). Основные же наземные потребители -

микроэлектроника, медицина и некоторые другие - вполне могут довольствоваться

сравнительно небольшими партиями (не более нескольких тысяч тонн в год даже

при наиболее благоприятном раскладе, реально же гораздо меньше). Для их

"прокорма" будет хватать считанных единиц небольших орбитальных заводов.

Остается еще научное направление: исследование Солнечной системы,

построение больших космических телескопов и прочее. Но и в этом случае

широкомасштабный индустриальный космос - бесполезная роскошь. Автоматические

межпланетные станции и телескопы запросто собираются на наземных заводах и

по частям выводятся в космос уже существующими ракето-носителями. Как видите

все основные глобальные проблемы цивилизации техногенного характера не имеют

нужды в космосе для своего разрешения. Остальные проблемы: экологии,

экономики и т.п. имеют в основном социальный характер, а значит применение

космической техники для их решения не только совершенно бесполезно -

глупо. Таким образом даже краткий поверхностный обзор показывает что на

сегодняшний день нет проблем требующих для своего решения серьезного

подхода к освоению космоса.

Почему же так произошло ? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо определить

причины в результате которых идет прогресс в целом и научно-технический в

частности. Их две: физическая и духовная. Физическая обусловлена в основном

действием инстинктов: самосохранения, размножения и т.д.. В результате их

работы у человека возникает стремление получше устроить собственное тело как

в текущий момент, так и в перспективе. Как правило, тело постоянно испытывает

разного рода неудобства: голод, боль, чувство незащищенности и страха. В

результате человек начинает шевелиться, ищет способы для устранения неудобств

и продления моментов удовольствия. Так как физически человек значительно

слабее других равновеликих представителей животного мира, то единственным

эффективным способом достижения желаемого может стать только его

интеллект. В этом заключена физическая причина прогресса.

С первого взгляда может показаться что тут все достаточно просто. Но первые

впечатления, как мы знаем, часто бывают обманчивы. Уже на заре

цивилизации, еще во времена древних Египтов, Греций и Римов жили люди,

которые делали изобретения, выдвигали разные научные и философские теории

противоречащие тогдашнему укладу жизни. А в условиях всеобъемлющего

деспотизма власти, безграмотности населения и рабовладельческого строя это

не могло не привести к жертвам. К этому прибавлялось и то, что большинство

из этих нововведений не могли каким-либо образом улучшить жизнь своих

создателей даже в весьма отдаленной перспективе. И создатели прекрасно

знали об этом. Но тем не менее продолжали творить вещи, не дающие, говоря

словами К.Э. Циолковского, ни хлеба ни могущества. Почему? Исходя из

физической причины хода прогресса на этот вопрос ответить невозможно, т.к.

для объекта класса 3.3 самосохранение дороже достижения цели (с вероятностью,

кстати, близкой к 0) ценой саморазрушения.

Отсюда получается что есть еще одна причина прогресса - духовная, не

связанная с физическим телом. О ее истоках сказано в главе 4.

Шло время, менялись эпохи, возникали новые изобретения. И в результате все

большего распространения техники жизнь человека стала несравненно лучше

той, какой он жил всего лишь какие-нибудь несколько столетий назад.

В общем, несмотря ни на какие препятствия, прогресс шел. Так было всегда,

но во 2-й половине 20-го века ситуация медленно, но верно начала меняться.

Звучит немного странно, не правда ли? Известно ведь что именно это время

наиболее богато новыми образцами техники. Да и не только оно - сейчас, в

начале XXI века, также что-то появляется в этой области. Возникло даже

новое понятие - информационная революция. Но не будем спешить с выводами.

Изобретения и созданные на их основе механизмы, слагающие прогресс науки

и техники, можно разделить на 2 категории. Назовем их условно

фундаментальным и конструктивным прогрессом. Первый, как ясно из названия,

основывается на фундаментальных научных открытиях. К порождениям этого вида

прогресса следует относить те новшества, появление которых влечет за собой

глобальные изменения в среде обитания человека, а возможно и во всей

биосфере. Такими ароморфозами были, например, появления паровых машин,

электричества, ядерных технологий, космических систем, радиоэлектроники,

ну и наконец информационных технологий. Все они привели к существенным

изменениям жизни людей, а некоторые - даже к смене общественного строя.

Конструктивный прогресс - идиодаптация в мире науки и техники, улучшения

найденных в фундаментальном прогрессе принципиально новых решений.

Примером такого прогресса могут служить новые модели самолетов, кораблей,

компьютеров и др., содержащие в себе небольшие нововведения.

Так вот, в настоящее время прогресс все больше становиться конструктивным

и все меньше - фундаментальным. А все из-за того, что фундаментальному

прогрессу нужны огромные средства. И для его успешного протекания нужны

долговременные источники этих средств. Причем фундаментальная форма

прогресса имеет устойчивую тенденцию к увеличению количества средств для

своего поддержания по мере развития. Все без исключения фундаментальные

проекты последнего времени были крайне дорогостоящими. И не случайно что

рождались они только в 2-х местах - СССР и США (космос, ракетно-ядерное

оружие и др.). Более мелкие страны были просто не в состоянии проводить

подобные разработки, в них шел только конструктивный прогресс. Но тогда

для протекания фундаментального имелся мощный стимул - глобальное военное

противостояние. Сейчас его (к счастью) нет - "абсолютное" ракетно-ядерное

оружие уже создано. Но нет и других стимулов такой же мощности. Как следствие

доля фундаментального прогресса начинает потихоньку уменьшаться. И все

разработки фундаментального характера что мы видим сейчас - в основном

явление инерции.

Естественно что с уходом фундаментального прогресса начнется деградация и

конструктивного. И уже сегодня он начинает постепенно приобретать форму

самой настоящей показухи - искусственного заострения внимания на улучшении

непрофилирующих свойств изделий (т.к. профилирующие уже и так улучшены до

предела), наведении внешнего лоска и пр..

Подводя итог нашего грустного повествования мы приходим к выводу о том, что

сегодняшний свет прогресса - это свет потухающей звезды. Самое же

неутешительное в том, что появления новых глобальных стимулов

фундаментального прогресса не предвидится.

Почему ? Посмотрите историю, начиная с древности и кончая началом того же

20-го. Сплошные войны, циклические волны смертельных эпидемий, рабство

(занимающее по времени подавляющую часть времени существования нашей

цивилизации). Из года в год, из века в век и из тысячелетия в тысячелетие

было одно и то же. Люди только и занимались тем, что либо воевали с кем-то

(с природой, с болезнями, с себе подобными), либо заботились о том, чтобы

не умереть с голода. У подавляющего большинства населения всегда были

проблемы, непосредственно угрожающие их жизни. Поэтому любое новшество,

реально обеспечивающее пусть даже в отдаленной перспективе, ослабление этого

глобального гнета рано или поздно внедрялось. Цена внедрения этого новшества

имела второстепенное значение. В настоящее же время вопросы подобного рода

практически разрешены. Вследствие этого исчезла и острая необходимость в

возникновении чего-то принципиально нового. Единственно что осталось решить,

так это пожалуй только проблему вечной молодости и разработать более-менее

надежную защиту от болезней (привлекая, конечно, решения найденные по

проекту ИИ). Все остальные подобные проблемы к настоящему времени либо уже

решены, либо находятся на стадии завершения.

Однако получив неограниченную молодость, создав собственному телу

тепличные условия в которых оно ни в чем не будет нуждаться, человечество

тем самым резко понизит эффективность работы физического фактора прогресса,

практически сведя его на нет. Учитывая же его ведущую роль можно сделать

неутешительный вывод: в ближайшем будущем научно-технический прогресс

может почти полностью исчезнуть.

"Почти полностью" потому что духовная причина в современных условиях не

может работать эффективно. Происходит такое в результате значительного

усложнения современной техники и больших материальных затрат, необходимых

для создания ее новых образцов. Если в древнем мире или в средние века

инструменты для познания мира были сравнительно просты и легко доступны,

то теперь ситуация в корне изменилась. А ведь одной только идеи мало,

самое главное - процесс конкретизации и воссоздания проекта "в металле".

Но в тоже время основную массу такого изобретения составляет уже известные

блоки, уже где-то ранее реализованные. Сама же идея имеет сравнительно

небольшой объем и может вполне быть обработана одним человеком.

Попросту говоря энтузиасту не под силу реализовывать большие проекты без

посторонней интеллектуальной и материальной помощи. А где ее взять, если

никто кроме него в проекте не заинтересован ? Нигде.

Вот тут-то и приходит на помощь ИИ со своей громадной базой знаний и

большими материальными возможностями (последнее решается за счет космических

ресурсов).

При помощи ИИ отдельно взятые люди смогут получить в свое распоряжение

такие колоссальные материальные и интеллектуальные возможности, о которых

до этого не могли мечтать целые государства. ИИ станет достойным преемником

физической причины прогресса и сможет двигать его вперед намного

эффективнее своей предшественницы. При этом поле его деятельности не

ограничится Землей. Опираясь на вновь сгенерированные и уже известные

изобретения он очень скоро выйдет за ее пределы на необъятные просторы

Солнечной системы и двинется дальше, к звездам.

5.3. Свобода и совершенство.

Так как все живые существа (в т.ч. и человек) являются объектами 3-го

порядка и следовательно имеют тот же принцип работы что и ИИ, то

появляется возможность гораздо глубже, на недостижимом ранее уровне

изучать и естественно улучшать имеющееся в наличие собственное тело. Это,

в конечном итоге, приведет к закату эры человека. Ведь искусственно

созданные тела не будут обладать теми ограничениями, совершенно кстати

ненужными и в сегодняшнем мире скорее даже вредными, которыми "наградила"

нас эволюция в погоне за выживаемостью вида. Тут вам и наличие такого

пренепреятнейшего фактора как смерть (точно возник из-за эволюции, т.к.

простейшие микроорганизмы времен архея были бессмертны, да и наше с вами

тело также практически вечно благодаря непрерывному саморемонту и обновлению.

Вся проблема в группах клеток, не "хотящих" ремонтироваться и еще из-за

механизма запуска процесса старения) и доходящая до абсурда

самомодификация (гиподинамия к примеру) и физическая уязвимость т.д. и

т.п.. Все это делает объект 3-го порядка зависимым от целого ряда

трудноконтролируемых, а потому опасных, факторов. Кроме ликвидации

ограничений станет возможным и создание новых свойств и возможностей.

Поэтому с приходом ИИ начнется необратимый лавинообразный процесс

преобразования. Индивидуум наконец-то окончательно и бесповоротно разорвет

узы зависимости от внешнего мира так долго его сковывавшие. Конечно и с ИИ

зависимость от материальных ресурсов сохраниться, но это уже будет другая,

гораздо более мягкая ее форма. В ней будет присутствовать только компонент из

неживой природы (факт наличия/отсутствия необходимых материалов). Самый же

опасный компонент - зависимость от других индивидуумов исчезнет.

Исчезнет он благодаря тому, что ИИ позволит для каждого индивидуума

построить самодостаточный комплекс, позволяющий черпать необходимую

энергию и вещество непосредственно из пространства практически в любой точке

Вселенной и ликвидировать тем самым его физическую зависимость от остальных

индивидуумов. Вселенная бесконечна, она может вместить в себя миллиарды

миллиардов объектов класса 3.3. Места хватит для всех. Применение

всего ряда стабильных изотопов таблицы Менделеева и огромный багаж

накопленных к тому времени знаний сделает реальным создание самых различных

конструкций объектов 3-го порядка, среда существования которых будет

простираться от искусственно созданных сооружений до автономного бытия

в открытом межзвездном пространстве.

5.4. Ближняя перспектива

Все вышесказанное - отдаленное будущее, предсказать которое весьма

и весьма затруднительно. Другое дело - ближайшие годы. Так что же даст

ИИ "в день своего рождения" ?

Наиболее болезненный вопрос, терзающий буквально каждого - смерть.

Неотвратимости ухода люди пытались помешать на протяжении всей своей

истории. Тщетно. С возникновением в медицине высоких технологий, генной

инженерии и наконец "расшифровкой" генома человека в конце тоннеля якобы

забрезжил свет. Не хочется огорчать тех, кто верит во всемогущество

современной медицины, но этот свет больше напоминает не лучезарное

переливание выхода, а скорее его первые слабые проблески.

Вот только несколько фактов.

Овечка Долли уже при рождении была старой - ее возраст оказался равным

возрасту донора. Ни рак ни СПИД до сих пор не побеждены. А так называемая

"расшифровка" генома человека на самом деле представляет собой обычную

запись типа молекул и последовательности их появления в ДНК. Понять по

этой информации как работает организм - то же самое что для обычного

человека понять устройство программы, просматривая ее *.EXE - код. Он

может только строить догадки.

Все это конечно же ни коим образом не уменьшает значимости медицины и

генетики. Они доказали свою необходимость - миллионы людей живы лишь

благодаря своевременному лечению, удалось победить многие страшные болезни,

уносившие в прежние годы тысячи жизней, даже стало реальностью устранять

некоторые генетические аномалии при рождении детей. Но решение проблемы

неограниченной молодости, гарантированного излечения ВСЕХ болезней и других

подобных задач им уже не под силу. И не потому что генетика или медицинские

дисциплины - "плохие" и ограниченные науки. Нет. Просто задачи такого типа

- это задачи качественно другого уровня, задачи в которых нужны гораздо

более глубокие знания, знания фундаментальных первооснов построения организма

и в особенности мозга. Если продолжить сравнение организма человека с

программой, то сегодняшнюю медицину можно сравнить с ее пользователем, а

генетику - с квалифицированным пользователем. Это дает возможность как угодно

настраивать программу, удалять и пристыковывать некоторые ее блоки. Но

изменить ее суть в целом с уровня пользователя, даже квалифицированного,

невозможно. Для этого нужно знать намного больше того что видно с уровня

пользователя и иметь в наличии специальные средства разработки программ.

Нужно смотреть на программу с точки зрения создателя подобных программ -

программиста. Поэтому для решения указанных выше задач требуется намного

более мощный инструмент чем медицина или генетика. Инструмент для создания

и изменения объектов 3-го порядка. Естественно им будет объект 4-го порядка.

А поможет ему в этом ИИ и знания полученные при его создании. Поэтому только

когда удастся создать хотя бы первый образец ИИ можно будет с уверенностью

переделывать и собственное тело. Но это еще не все. Найти и отключить

механизм старения и создать защиту от болезней мало. Все эти меры лишь

отдаляют конец, но не отменяют его. Сколько вы думаете протянуть вечно

молодым и здоровым? Бесконечно? Жестоко ошибаетесь.

Тело человека подобно мимозе, требующий тщательного ухода. Чем больше будет

проходить времени, тем больше будет вероятность попадания в различные

несчастные случаи с летальным исходом. Из-за этого реальная продолжительность

жизни обычного человека вряд ли превысит 500 лет. Либо придется отказываться

от общения, путешествий и всего того что делает нашу жизнь интересной, но

имеет потенциальную опасность. Кроме тела есть еще одна причина - мозг.

Он хоть и обладает потенциальной бесконечностью, но темп притока информации

извне уже сейчас значительно превосходит эволюционные возможности

человеческого мозга. В будущем такой дисбаланс станет еще более явным,

поскольку человек и его мозг создавались в ту давнюю пору, когда абстрактная

информационная нагрузка была ничтожно малой, а потому и не было нужды

усиливать склонность к эволюции. Так что рано или поздно мозг будет до отказа

забит информацией, которую придется забывать. Так со временем будут исчезать

все более-менее давние воспоминания.

Кроме принципиальных ограничений есть еще и другие - естественные мутации

организма, болезни. Все они, конечно, сравнительно легко преодолимы. Но

само их присутствие сделает жизнь не такой уж и безоблачной.

Да и вообще образ жизни таких "молодых стариков" действительно будет очень

похож на старческий: регулярные посещения центров по контролю за состоянием

организма, ежедневный прием препаратов, замкнутость (выходить-то особо

никуда не рекомендуется - увеличивается вероятность несчастных случаев).

Решить эти проблемы, без изменения конструкции человека в целом, невозможно.

Выход - переделать собственное тело, заменив его на другой, более устойчивый

к внешним воздействиям и обладающий нужными свойствами, объект 3-го порядка.

Причем разница в устойчивости может достигнуть огромной величины (см. гл.3).

Есть и еще одна притчина, по которой современные способы "обессмертивания"

через временное замораживание, клонирование и т.п. неприемлемы. Все эти

способы не учитывают двойственной структуры человека. К примеру при

замораживании тело уже перестает быть объектом 3-го порядка и следовательно,

теряет смысл усилителя для объекта 4-го порядка. В результате чего последний

может попросту перестать его использовать - "душа покинет тело". Тот же

результат получается и при клонировании. Ведь даже если и удастся сделать

клон более молодым нежели оригинал, то личность человека - его объект

4-го порядка - "останется" в старом теле, которое со временем умрет.

Эти мысли подтверждаются тем, что однояйцевые близнецы при полностью

равных телах имеют совершенно различное мировоззрение. И чем дольше они

живут (а следовательно тем сильнее объект 4-го порядка изменит альтернативный

мир мозга), тем более отчетливыми становятся эти отличия. И многие люди,

пережившие клиническую смерь (остановка работы мозга) возвращаются "оттуда"

совершенно другими. Причем так же как и в случае с близнецами с течением

времени они все сильнее отличаются от своего изначального образа.

Таким образом, при замене человеческого тела на искусственную альтернативу

необходимо исключить процесс выключения организма. С другой стороны процесс

преобразования должен быть как можно более быстрым в целях уменьшения

вероятности возникновения защитной реакции отторжения со стороны 3.2.

Резюмируя эти и похожие выводы можно предложить метод эквивалентных блоков.

В этом методе органы человека рассматриваются в роли обособленных блоков,

имеющих вход и выход. Каждый орган заменяется на искусственный блок с такими

же входами и выходами, но имеющий гораздо больший потенциал для дальнейшего

развития. Так как вход и выход нового блока остались прежними, то остальные

органы поначалу просто не почувствуют замены. В дальнейшем же, конечно, это

приведет к негативным последствиям. Чтобы этого не происходило замена должна

осуществляться достаточно быстро. Сложные органы можно представлять в виде

совокупности более простых блоков. Чтобы замена происходила более гладко

необходимо шире привлекать возможности самого организма к самомодификации и

научиться управлять ей со стороны. В этом случае можно добиться того, что

сам организм начнет перестраивать себя из материалов и полуфабрикатов,

получаемых извне. После полной замены всех блоков на новые наступает

заключительный этап преобразования - используя резко увеличившийся потенциал

новых блоков к изменениям запускается процесс их преобразования к уже

конечной форме объекта класса 3.3. Все существенные изменения (использование

всего ряда стабильных изотопов, преобразование структуры мозга, общее

увеличение возможностей и т.д.) идут именно в этом этапе. В результате

прохождения преобразования тело человека примет желаемый облик.

Очевидно все это будет возможно только в случае когда искусственно удастся

создать объект 3-го порядка с требуемыми характеристиками, ну и конечно же

отлично представлять себе устройство человека и полностью владеть его

состоянием.

Кроме полного преобразования возможен и более простой вариант -

неограниченная молодость. Если человек - объект 3-го порядка (для

упрощения будем считать что 3.2), то в нем должны присутствовать 2 объекта:

A->X->B и C->Y->D. Из повседневности известно что основная задача человека

как объекта 3.2 - это обслуживание собственного тела, проведение в нем

эволюционного процесса (включающего саморемонт). Следовательно, тело и

является объектом C->Y->D. Но что же тогда выполняет роль A->X->B, ведь в

отличие от C->Y->D он остается неизменным на протяжении всей жизни ?

Наиболее вероятное местонахождение A->X->B - нервная система. В отличие от

всех остальных органов нервные клетки не восстанавливаются (а стало быть

не подвергаются эволюционному процессу) и сохраняются практически неизменным

на протяжении всей жизни. Какая-то часть нервной системы служит для

размещения объектов обратной связи (объектов U - см. схемы объектов 3-го

порядка) и других неменяющихся объектов. Генератор случайности может быть

также встроен в нервную систему, но скорее всего его роль выполняют случайные

воздействия внешнего мира. Для более детальной локализации объекта A->X->B

нужны, конечно, дополнительные исследования по этому направлению. Нас же

интересует вопрос про то, какую роль играет A->X->B в процессе старения.

Поскольку срок существования C->Y->D в результате саморемонта практически

неограничен, то единственно что может служить причиной старения - нарушение

работы обратной связи (объектов U) или(и) изменение A->X->B. Что же вызывает

их деградацию ? Так как в рамках 3.2 ничто не может влиять ни на A->X->B, ни

на обратную связь, то получается что внутри организма просто нет "часов

смерти" ! Говоря иными словами их разрушение в принципе не может быть вызвано

какими-то внутренними силами организма. Единственно что возможно -

естественное ветшание этих объектов (равносильно тому что через определенный

промежуток времени A->X->B самоликвидируется по внутренним причинам), подобно

тому как ржавеет со временем железо. Неудивительно что до сих пор не могут

найти механизм старения - его просто не существует в виде какого-то

отдельного блока организма, гена и т.п.. Очевидно что получить неограниченную

молодость обычными лекарствами практически невозможно - являясь фактически

объектами 2-го порядка локального действия они не в состоянии в целом

помешать ускоряющемуся разрушению сложнейшего объекта C->Y->D. Необходимо

ликвидировать деградацию A->X->B и обратных связей и тогда организм не будет

стареть! И это вполне возможно. Стоит искусственно построить в организме еще

один объект 3-го порядка, в котором A->X->B и обратная связь будует играть

роль C'->Y'->D' и поставить перед этим объектом цель удерживать C'->Y'->D' в

заданном состоянии, как проблема будет решена. А поскольку рассматриваемый

объект можно построить произвольным образом, то не составляет никакого труда

сделать его цель и обратные связи построенными из всего ряда стабильных

изотопов. Тогда они будут несравненно более устойчивыми чем белковые

конструкции.

Хотя такой подход и проигрывает глобальному преобразованию человека, но

тем не менее позволяет обрести неограниченную молодость уже в сравнительно

недалеком будущем.

Еще одной положительной чертой является возможность освоения при помощи ИИ

Солнечной системы, воспользоваться ее колоссальными и поистине неистощимыми

ресурсами. В настоящее время этому мешают два обстоятельства: невозможность

создания сложных автономных непилотируемых кораблей и высокая стоимость

космических средств.

Начнем с создания кораблей. Очевидно что все это ресурсодобывающее,

перерабатывающее, транспортирующее и прочее космическое хозяйство будет

очень и очень сложным. А значит ненадежным и постоянно ломающимся. К тому же

требование автономности делает невозможным решение проблемы управления

современными средствами (при помощи программ). В итоге это приводит к тому,

что на корабле должны постоянно находится различные ремонтники, техники,

управляющий персонал. Причем общая численность людей на борту будет сравнима

с численностью экипажей больших подводных лодок, работающих в похожих

условиях. А это около 150 человек. Естественно что решение везти с собой

такое количество народа, помноженное на многолетние сроки работ порождает

многочисленные и неразрешимые проблемы. Первое - создание мощной системы

жизнеобеспечения замкнутого типа. Второе - искусственная тяжесть на борту.

Третье - защита от радиации. Четвертое, пятое, шестое... Уже одно только это

резко усложняет проект.

Но есть еще и социальные проблемы - людей нужно возить на вахты туда и

обратно, страховать и вообще много еще чего. А в конце всего этого

получается следующее: простейший рудодобывающий комплекс на каком-нибудь

астероиде превращается в рабочий городок, не столько дающий руды, сколько

создающий многочисленные проблемы.

Вторая проблема - высокая стоимость космического оборудования. В какой-то

мере это следствие предыдущей проблемы. Космическая техника в основном

дорого стоит из-за высокой стоимости доставки с Земли и сложного

оборудования для изготовления высокоточных деталей. Первое решается путем

производства кораблей уже в космосе, на лунных, к примеру, ресурсах.

Второе - массовым производством и автоматизацией. Но и тут все упирается в

экипаж, как и в первом случае!

Таким образом большинство людей, решивших осваивать Солнечную систему при

таком построении космической техники, вместо того чтобы что-то изучать,

создавать новое, неизбежно будут заняты неинтересной рутинной работой.

Мало кто согласится на подобное трудоустройство.

Меч, разрубающий сей гордиев узел - ИИ. Он позволит создать управление

корабля на должном уровне и автоматически устранять сложные поломки.

Сам корабль, избавившись от такого балласта как системы жизнеобеспечения и

т.п., становится несравненно проще, надежнее и дешевле. То же можно

сказать и в адрес заводов по производству кораблей. Но это еще не все.

Главное достоинство ИИ в данной области применения - эволюционный процесс.

Это значит, что оставив на поверхности Луны небольшой завод, вернувшись

можно обнаружить на его месте целый индустриальный город! И все это без

малейших усилий со стороны его основателей. С ИИ откроются такие

захватывающие перспективы, о которых не могли мечтать ни Колумб, ни его

последователи. Но и это еще не все! Начальные этапы освоения Солнечной

системы заложат фундамент для зарождения цивилизации 4-го порядка.

Цивилизации качественно другого уровня (см. главу 6). В ее рамках и станет

возможной независимость индивидуумов друг от друга (пункт 5.3). И те

первопроходцы, создатели и обитатели первых космических поселений, смогут

обрести ее раньше остальных.

Большую помощь окажет ИИ и в решении чисто земных проблем. Вот только три

характерных примера.

Экология: создание и внедрение безвредных производств за счет увеличения их

сложности. Разница в стоимости погасится применением ИИ по тому же принципу

что и в строительстве космической промышленности, так что такие производства

окажутся даже выгоднее существующих.

Сельское хозяйство: отказ от непроизводительного и тяжелого сельхозтруда.

Станет возможным искусственное выращивание в специальных биореакторах

готовых продуктов, по качеству не уступающих натуральным. Дешевое массовое

производство даст возможность досыта накормить все население Земли.

Поля под сельхозкультуры превратятся в леса - зеленые легкие планеты, а

практика выращивания домашних животных с их последующим жестоким убоем быстро

самоликвидируется.

Образование: используя широчайшую разрешающую способность ИИ можно будет

организовать образование высокого качества в мировом масштабе. Мощи ИИ

хватит для того, чтобы работать с каждым человеком индивидуально. При

помощи ИИ люди самых отсталых уголков Земли получат доступ к знаниям и всегда

смогут получить квалифицированную помощь и разъяснения по любому вопросу.

Промышленное производство и освоение новых возможностей в этом плане при

помощи ИИ можно даже и не упоминать. Уже на самых ранних этапах создания ИИ

можно будет использовать полученные знания в производстве, делая его более

экономичным и безопасным. За счет внедрения новых технологий на основе

объектов 3.1 (а далее и 3.2) ускорится создание образцов техники, сделающих

нашу жизнь лучше.